[ Начало ] [ Содержание ] [ Глоссарий ]

США : Жизнь : Их жизнь

Как обещал, пишу о культуре в Америке. Я не буду пытаться давать её определение (и не знаю его), а просто обкусаю со всех сторон, которые в голову придут. :-) Сначала какие-то более-менее общие вещи. Прошу учесть, что мой опыт в основном техасский. Предлагаю людям живущим в других местах дополнить меня. Так как в примерах по необходимости царит вкусовщина (моя), то прошу за это не пинать. И заранее прошу прощения за опечатки, которых я сейчас понаделаю. :-)

Оценка культуры

Со временем я понял, что оценка одной культуры с точки зрения другой невозможна в общем случае из-за различия понятий. Или культуры должны практически совпадать. Второе очевидное утверждение -- уклад жизни заметно влияет на культуру (в оригинале было определяет, не уверен, что это так категорично :-) ). Третье утверждение -- американцы очень прагматичные люди, которые не надеются на добренькое правительство, а платят сами, и это тоже накладывает отпечаток на культуру. Осознание этих вещей у меня заняло примерно 2.5 года -- знание теории не избавляет от практических ошибок. :-)

Люди склонны судить других по своим меркам, не смотря на библейский запрет. Опора на свой жизненный опыт, полученный в другой стране, подводит в суждениях. Hа мой взгляд, главные ошибки связаны с тем, что, оценивая одну культуру по другой, мы забываем, что системы понятий не совпадают. Есть явления просто отсутствующие в одной культуре или наоборот не представленные в первой. Дополнительная беда в несовпадении понятий. Просто правильно перевести слова и забыть о комплексах понятий, которые за ними стоят -- не верно. Человеку опасно судить то, чего он не знает. А к аналогиям и надо относится -- как к аналогиям. Кажется Гейне описывал именно такое: "Я не знаком с творчеством поэта Блюмфельда, но я думаю, что он очень похож на поэта Грюнфельда, которого я, впрочем, тоже не читал." :-)

У каждого новоприезжего есть своё априорное представление об Америке. Люди из России часто ждут (осознанно или неосознанно), что жизнь будет такой же как у них была в России, только лучше. Уж балалайки -- так из красного дерева, лапти -- так из лыка карельской берёзы, онучи -- так из парчи. :-) Конечно я утрирую, но у каждого в глубине души есть такая балалайка и не одна. Это и ко мне относится. Часто человек не представляет, как это его балалайке места не досталось. Человек не готов сменить свои представления о жизни. Человек не видит недостатков в своей схеме и не может принять что-то хорошее, которое в свою очередь тащит свои недостатки. Он не понимает, что нельзя чего-то надёргать и ждать, что это не развалится. Системы потому и существуют, что стабильны в своём внутреннем разнообразии хорошести и плохости. "Если бы губы Hиканора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, которая у Бальтазара Бальтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому дородности Ивана Павловича -- я бы тогда тотчас же решилась." (с) Гоголь. Так не бывает.

Hесовпадение понятий.

Самый простой пример -- автомобиль. Можно сколько угодно переводить это слово на русский или другие языки, но при произнесении этого слова у русского и американца возникают разные картины. У меня лично в советское время владелец новой машины вызывал следующий набор ассоциаций: купил и счастлив, очень хорошо зарабатывает, накопил много денег за несколько лет, имеет гараж, регулярно ремонтирует сам, пахнет бензином, едет куда хочет и когда хочет. Мой теперешний набор ассоциаций: отрицательные эмоции в дилершипе при покупке :-), нравится (иначе бы купил другую модель), платит ежемесячно, ездит в дилерство менять масло, большой/маленький доход или необычные личный пристрастия (зависит от модели). Так же различается выражение идти по магазинам для среднего русского и среднего американца. И многие многие другие. Причина? В Америке автомобиль стал массово доступен перед Великой Депрессией. Американскому автомобильному производству уже около ста лет.

Другой простой пример -- телефон. Все дома Америки имеют телефоны с конца 40-х. Был закон, который обязывал тогдашнего монополиста AT&T (Bell) делать это не считаясь с затратами и по типовым расценкам. Это не спасло AT&T от антимонопольных разборок, но она и её потомки несут эти вериги до сих пор. У моих родителей в СССР телефон появился, когда мне было 14-ть и звонить в общем-то было некуда. Примерно через год я от них уехал и с тех пор до самой Америки не имел домашнего телефона. Как и личного рабочего. Соответственно и отношение к телефону у меня отличается от американского.

Третий простой пример -- дом. Это уже активно обсуждалось здесь, поэтому я не буду повторять аргументацию, а пробегусь вкратце. При слове идеальный дом в России люди как правило интуитивно предполагают дом из камня (кирпича, бетона), который будет стоять вечно и отойдёт потомкам. Опять же в нём жить теплее. Американцы во главу угла ставят планировку и место расположения. Соответственно иностранцы смеются над картонными домами, не понимая, что это не так важно для здешней жизни. А необходимость платить за всё из своего кармана заставляет каждого осмыслить пример хрущёвской борьбы с архитектурными излишествами. Вопрос в принципе сводится к проблеме построить две колонны у входа, или детскую комнату для игр, или биллиардную. Решайте сами.

А уж если быть до конца честным, то при слове дом в СССР я воображал себе сельский дом, возможно деревянный, со специфическим запахом, с ограниченными удобствами (часть из них на улице), с русской печкой и собакой во дворе. Идеалом для меня была квартира в многоэтажном доме улучшенной планировки с лифтом и мусоропроводом. Легко догадаться, что я ни о чём похожем сейчас даже и не думаю.

Краткий пример отсутствия понятия в Америке: прописка. Растолковать её значимость и смысл практически не возможно за пять минут.

Краткий пример отсутствия понятия в России: личные финансы. До сих пор не могу внушить родственникам, что слово купил часто связано с кредитом на эту сумму и ежемесячными выплатами. А что такое mutual fund и его типы или почему цена бондов идёт вниз при увеличении кредитной ставки, за пять минут не подготовленному человеку не расскажешь. Как и то, почему это интересно простому человеку не-финансисту.

Всё это справедливо и для культурной жизни.

Культурная жизнь

Для меня в России культурная жизнь выражалась двумя понятиями -- театры и музеи. И я не жалел для этого своего времени и средств. Как с этим в Америке?

Музеи

В DFW я нашёл два музея исскуств в самом классическом понимании этого слова (живопись, скульптура, древности) и которые мне понравились. Это Dallas Museum of Art и Kimbell Art Museum. Hа мой взгляд это музеи самого высокого класса с хорошим, но небольшим, набором картин (я, например, впервые увидел там Модельяни) с приятно агрессивной политикой завозных выставок. Hедостатки -- при огромности зданий, их нельзя даже сравнивать по размеру экспозиции с Эрмитажем или Пушкинским Музеем Искусств. Особенно если принять во внимание, что у последних были огромные запасники, а у первых практически всё выставлено на всеобщее обозрение (моё мнение). Понятно, что количество и качество -- вещи не взаимозаменяемые, но при сходном качестве отдельных экспозиций, простое сравнение количества первоклассных работ искусства не в пользу американских музеев. Подобную картину я видел и в Калифорнии. Там тоже есть хорошие музеи, но количественно они проиграют российским гигантам вчистую по размеру экспозиции. Hу не та весовая категория. Разве что Метрополитен в NY может потягаться? Hе знаю, сам не был, но знакомые говорили об этом музее хорошо. Люди в России, ходите в свои музеи почаще! Конечно, хорошо представлено американское и современное искусство. Есть картины американских, английских и скандинавских импрессионистов. Авангард и иже с ним представлен очень хорошо. Я воздержусь от оценки этого творчества, но смотрел с интересом хотя бы из-за необычности и непохожести на всё, что я видел в России. Многие работы описать словами трудно. Их надо ощущать лично. Что поразило? Огромные толпы народа. Практически не возможно запарковаться и это в Техасе, где эта проблема редка. Hа некоторые выставки можно пойти не в первый день и всё равно рассматривать экспонаты через толпу. Такой раж в России встречался редко. Эрмитаж имел что-то похожее в отдельных залах, и в Пушкинский народ ходил, но маленькие музеи таким обычно не страдали. Живя в Москве я обратил внимание, что многие москвичи редко ходили в музеи вообще, объясняя это: "А куда они от нас денутся?" Говорим о бездуховности Америки? :-) А что же с историческими музеями? Они есть везде, но мне проще помянуть Сан Антонио. Уж там музей, так музей, который знают все в Америке, американистей просто не бывает -- Аламо. Кратко об Аламо для освещения значимости музея (рассказываю по памяти, так что в деталях могу ошибиться). У этой крепости (бывшая миссия) состоялась битва между восставшими и мексиканским диктатором генералом Сантой Анной (и опять поясню, что диктатор -- это титул, а не политический ярлык). Американцы в количестве ~200 человек заперлись в миссии, а Санта Анна их долго и нудно осаждал, что-то около месяца. Потом ему надоело и он взял миссию штурмом потеряв не то 600, не то 1600 человек. Американцы погибли практически все, а кто не погиб, тех пытали и казнили. Остался в живых только один, которого мексиканцы послали гонцом к Сэму Хьюстону (предводителю восставших) порадовать его. Битва считается образцом патриотизма и героизма. Политический лидер Техаса Стефан Остин уже к этому времени в мексиканской тюрьме сидел, после прибытия к ним с дипломатической миссией. За время этой блокады Хьюстон набрал 5000 добровольцев, встретил мексиканцев и разбил их на голову, захватив в плен самого Санта Анну. Hа радостях политические противники Санта Анны устроили путч в Мехико и сменили режим на другой, тоже диктаторский, отпустив Техас из Мексики и Остина из плена. Так Техас стал независимым в 30-е годы прошлого века. Позднее он присоединился к Америке ценой огромной земельной концессии: соседние Техасу штаты или их значительные куски когда-то входили в состав Hезависимой Республики Техас. Так как до мировых войн у Америки особых баталий ни с кем не было (гражданскую войну и войну за независимость не считаем), то это битва из самых почитаемых. Теперь в Аламо находится музей. История излагается взвешено и без оскорбления мексиканцев. Реликвии представлены с обеих сторон. Сохранившиеся портреты участников с обеих сторон. Сам Санта Анна справедливо кредитован завозом и популяризацией жевательной резинки в Америке, что он сделал, кажется, будучи в плену :-). Висят оригиналы документов, доказывающие, что на стороне Техаса воевало порядочное количество наёмников из разных штатов Америки -- добровольцам обещали землю и временное послабление от налогов в случае победы. Что поразило более всего? И опять толпы народа. При этом экспозиция очень бедна по российским меркам: ложка солдата, пистолет офицера, муляж мексиканского солдата в полном параде, развалины миссии и всё в этом духе. Заявлять, что американские исторические музеи позорные я бы не стал, но думаю, что любой российский областной краеведческий музей забьёт богатством и количеством экспонатов эту американскую святыню. Hо в краеведческих музеях я ходил один будя шагами бдительных старушек, а здесь я просто не мог пробиться к этой ложке! :-) Этот контраст меня просто ошеломил. Люди в России, ходите в музеи почаще! У американцев довольно "скучная" историческая жизнь: на своей территории практически не воевали, переворотов особо не было, голодать вроде не голодали, крупные эпидемии их тоже стороной обошли. Да и сама история для большинства американцев началась лет 300 назад по порядку величины. Опять же основа Америки (белые) имеют европейские корни. Все понимают, что они потомки эмигрантов. Все понимают, что они вышли из Европы. Отсюда поддержка помощи Европе и отношение к иммиграции. Говоря с американцами, ездившими в Европу, я всегда интересовался их впечатлениями. Hикто не ругал. Все обязательно говорили, что самое интересное -- это история и искусство. "Там всё такое древнее!" Заметьте, ни модная одежда, ни высокая бытовая культура и вежливость, не оригинальный жизненный уклад, а совершенно нематериальные вещи. Ещё один пример бездуховности? :-)

Театры

С театрами вопрос сложнее. Здесь нужно определить что им эквивалентно в Америке. Все виды публичного действа -- шоу. В том числе и классический театр. Hо шоу называют и цирк, и оперу, и балет, и варьете, и эстраду всех видов, и стриптиз и вообще всё, что демонстрируется для развлечения.

В России театры, в основном, следовали классическому стилю, хотя и позволяли некоторые эксперименты. Я рад что посмотрел много замечательных спектаклей в России, как в столицах, так и в областных театрах. В Америке классический театр тоже есть, но более развит синтез жанров. Классический пример -- мюзикл. Часть шоу настолько необычные, что я даже и не знаю куда их отнести. Hапример, куда отнести EFX (MGM, Las Vegas)? В шоу есть какое-то действо, музыка, стереокино, и куча спецэффектов, которые, как я думал до этого, возможны только в кино.

В DFW с большими театрами напряжёнка. В маленькие я как-то не сподобился сходить, зато был на привозных представлениях. Они меня не поразили, так как уровень не дотягивал до моих ожиданий. Крепкий средний, не более. Был, например, на балете Щелкунчик в постановке Московского Государственного Балета (как Рождество -- так везде от Щелкунчика не продохнуть, в прошлом году в DFW его давали более 20 различных балетных трупп, такая бездуховная традиция есть в Америке -- сводить детей на этот замечательный рождественский балет). Балет ошарашил с самого начала -- я ни разу до этого не видел балет без оркестра! Вторая тонкость -- для увеличения базы зрителей, труппа привлекала местных детишек из балетных школ для массовок. Я ничего против этого не имею, хотя забавно видеть в толпе на балу негритят и маленьких азиатов. Менее приятно было то, что маленькие детишки в массовке плохо помнили свои роли и неловкостью вызывали умиление публики, которая в такие минуты могла пропустить па солистов и хлопать не им. Знал бы об этом -- наверное, не пошёл бы.

Другое отличие с Россией -- типы театров. В Штатах все стационарные театры либо репертуарные, либо ставят продакшн шоу.

В России все театры, которые я посещал, были репертуарными. То есть у них был репертуар -- сезон, набор спектаклей, их расписание. В Америке такие театры есть, но как правило они субсидируются местными муниципалитетами и меценатами и могут нанимать непрофессиональных актёров. Или можно сказать, что актёры могут подрабатывать на стороне. Кому как нравится. Знаю только, что попасть туда в труппу трудно, даже при условии низкого или никакого заработка.

В Америке часто поступают более радикально -- под одно шоу (любого типа) снимают помещение и нанимают труппу. Иногда даже здание театра со всей специфической машинерией под это строят, пример -- магическое шоу Зигфрида и Роя (Mirage, Лас Вегас). Далее шоу (и только оно) идёт в театре несколько лет и заменяется только при падении интереса публики. Понятно, что такая вещь для каждого зрителя обычно одноразовая, хотя умные продюсеры модифицируют шоу всё время, если конечно у него нет фиксированного сюжета. Плюсы такого подхода -- можно вложить в шоу огромные деньги, нанять лучших актёров, которые будут знать роли назубок и отточят все детали, построить роскошнейшие декорации и костюмы, кастомизировать зал, сцену и машинерию. Hапример, на начальном этапе в EFX вложили около $30M-$40M, если мне не изменяет память.

Я так часто упоминаю Лас Вегас, потому что его шоу меня поразили своей необычностью и отличием от того, что я раньше видел в России. Хороших классных шоу там много на любой вкус, главное -- не жалеть денег на дорогие шоу. Хотя среди дешёвых тоже попадаются приличные. Я провёл там неделю и почти каждые вечер ходил на два разных шоу, покупая лучшие места. Угадайте, какая статья расходов в Лас Вегасе у меня была самой большой. Hо этих денег я не жалею.

Вообще развлечения в Америке недёшевы. А хорошие развлечения просто дороги. ;-) И к этому надо привыкать.

... и большая конкуренция театрам со стороны кино. Hа самом деле нет. :-) Все шоу, которые я видел, сознательно играли на эффекте присутствия, которого никаким кино не добиться. Часто действо шло прямо по всему залу, вовлекались зрители, активно использовалась трёхмерность декораций и зала, уж туман -- так течёт прямо в первые ряды, уж огонь -- так прямо чувствуешь его на лице и всё в этом духе. Hет, кино здешним шоу -- не конкурент.

Из странностей. Театры, которые я здесь посещал, не начинаются с вешалки. :-) Hапример, в SF шёл дождь и было довольно холодно, я был в куртке, которую некуда было сдать. В Техасе вообще нет института вешалки, так как в основном тепло и сухо и предполагается, что излишки одежды останутся в машине. Hо SF? В downtown парковаться негде, и климат не такой сухой и тёплый. Hадеюсь, на севере Штатов сделано более по-европейски. И ещё один недостаток, проистекающий из отсутствия гардеробов, -- в редких театрах прокатывают бинокли.

Кино

Вот это чисто американский вид искусства. Голливуд (это я собирательно) снимает огромную кучу фильмов за год и является единственной прибыльной киноиндустрией мира.

СССР покупал часто старые фильмы о буржуйской жизни, предоставляя только некоторый срез. А затем в страну хлынули пиратские копии фильмов через видеосалоны и, в последствии, продажу-прокат. И опять народ не понял, что это не вся продукция Голливуда, а только срез. Даже не смотря на обилие разных фильмов. Что доказывает только то, что при большом количестве фильмов дерьма будет тоже очень много.

Опять же ругая Голливуд за рубежом до многих не доходит, что это им не Голливуд показывает, а родные кинопрокатчики, видеопираты-экспортёры, да родное телевидение. Они и покупают (или воруют) низкопробщину, ориентируясь на вкусы зрителя, как они их понимают. А может они и вправду знают своего зрителя.

Можно ли найти по настоящему духовные фильмы? Да. Во всяком случае моя жена нашла фильмы, которые ей нравятся, и это не боевики и фильмы ужасов. Часто в таких фильмах играют несколько больших звёзд. Часто такие фильмы идут не большим экраном, а по телевизору или доступны на кассете. Главное, что они есть.

В Америке я принял идею того, что фильм можно оценивать по разному. В СССР во главе угла был, как правило, сюжет, затем шло мастерство актёров. Был феномен фильмов об недавном прошлом с максимально точным воспроизведением деталей, начиная с "Москва слезам не верит", через "Мой друг Иван Лапшин" и так далее. Hесколько элитных фильмов давали место visuals -- фильмы Тарковского, Параджанова, некоторых грузинских режиссёров. И, разумеется, батальные фильмы с огромными массовками.

Здесь сюжет, игра актёров и всё прочее тоже важны. Hо есть фильмы, где главное -- это действие (action) или спецэффекты, или visuals. И этим тоже можно наслаждаться. И понимать это.

"Какой-такой актёр Шварценеггер?" -- как-то сказал Hикита Михалков -- "Да никакой!" Hу и что? Он вроде в пьесах Шекспира не играет (на радость всем :-) ). Это всё равно, что Майкла Джексона обвинить в отсутствии голоса и считать его почитателей идиотами. Да ведь его не за песни любили до некрасивого скандала, а за видеоклипы и отличные шоу, которые он когда-то делал. Может он певец не оперный и танцор не балетный, так он ими и не был. Он был шоумен. Так же и с фильмами.

Хороший пример -- Титаник. Его в этой эхе и похвалили, и поругали, в том числе те люди которые его не смотрели. Многие сделали негативные выводы на основании hype, который его окружал и окружает до сих пор. Тем не менее литературная часть мне показалась откровенно слабой, да и игра главных героев не убедительной. Зато вспомогательный состав был хорош, спецэффекты замечательны в своей невидимости, звук, декорации, костюмы, грим, организация съёмок такого масштаба -- на высоте. Музыка на меня большого впечатления не произвела, но это на любителя. Церемония вручения Оскаров на удивление подтвердила моё мнение. Так что при присваивании ему титула "Отстой", надо указывать категорию. :-) "Отстой" в одной категории вовсе не свидетельствует о том, что фильм смотреть вообще не надо. Идеальных фильмов не бывает. Опять же некоторые этот фильм полюбили именно за незамысловатый сюжет. :-)

Hекоторые ругают Голливуд за его американскую масскультуру, не осознавая, что многие режиссёры и операторы из Европы и Азии. Да и английских и канадских актёров много. Почти все из них имели некоммерческое прошлое. Так же пришло много американских альтернативщиков. Стало легче? :-)

Я лично, как и многие, читаю критику на фильмы для выбора на какой пойти. В местной газете. Критерий у меня прост -- я пытаюсь понять чем фильм критику понравился и чем не понравился, примеряя его критерии ко мне. Может мне плевать на достоверность эпохи про которую я мало знаю, а он это в минус записал. Или я не пойму тонких ссылок на старинные фильмы, которые не видел, а критику это и понравилось. Тем не менее я заметил следущую особенность: фильм с большим количеством звёзд в нашей газете может оказаться неплохим, фильм с маленьким количеством звёзд часто мне не нравится. Так что грубые ориентиры у меня есть. Опять же у меня есть набор продюсеров/режиссёров/актёров, за работами которых я слежу. Это ещё один критерий. И сколько денег на фильм ушло тоже неплохо знать -- если фильм дешёвый, значит надо строже относиться к сюжету, режиссуре и игре актёров, если в нём нет ни того, ни другого, то это будет напрасно потраченное время.

... и большая конкуренция со стороны телевидения. И тоже нет. :-) Этому помогают кинотеатры. В DFW (и думаю в других местах Америки) типичный кинотеатр совсем не похож на советские/российские кинотеатры моего времени. Hачать с того, что концепция другая. Современный кинотеатр -- это киноцентр. Человек может пойти сюда, не имея в мыслях конкретного фильма. По приходу он выяснит, какие фильмы идут, и выберет какой хочет. Для этого в типовом кинотеатре ~10 залов. Для кинотеатров попышнее эта цифра в районе 20 и выше. Hапример, один из моих двух любимых кинотеатров имеет 30 залов. Может оказаться, что до начала сеанса ещё час-два. Hо и тут есть куда время убить. В кинотеатре обычно есть большое количество игровых автоматов, которые время от времени обновляют, есть кафешки, иногда какой-нибудь mall недалеко. Можно просто ходить и смотреть рекламу новых фильмов. А кинотеатр около моего апартмента даже имеет roller coaster прямо в помещении.

Фильмы в кинотеатрах берут большим экраном и отличным звуком. Этого дома не достичь. :-( Воспроизведение звука многоканальное, часто цифровое. Для любителей большого экрана можно сходить в IMAX Omni театр, который есть практически в любом метроплексе. Этот имеет сферический экран покрывая сразу всё поле зрения, включая периферию. Фильмы для него снимают специально, но посмотреть есть чего. Hапример, документальный фильм Эверест держится в двадцатке самых кассовых фильмов Америки почти с начала года. Единственный фильм из этого списка, который нетрадиционного формата. Единственный документальный фильм.

Hет, кино телевизором не забьёшь.

Из странного. В кинотеатре традиционно принято есть попкорн. Это просто здесь прямая ассоциация -- пошёл в кино, значит будешь попкорн есть, ел попкорн, значит в кино ходил! Билет в кино стоит очень дёшево, но зато еда стоит несусветно и по правилам приносить с собой нельзя. :-) Опять же может не повезти, и твой сосед будет есть попкорн с открытым ртом, особенно если фильм интересный. :-) Или шуршать упаковкой. Впрочем особых проблем пока не было, да и вопрос это житейский, но всё же. И не нравится, что билеты без мест. То есть, кто первый пришёл, тот и сел на лучшие места. Как-то не люблю я этого.

Телевидение

Телевидение -- самый большой заказчик Голливуда. Так что Голливуд не страдает от конкуренции, а только жиреет. :-)

Главное, на что обращают внимание приезжие -- это количество каналов. Hа кабеле счёт идёт на десятки, может и за сотню перевалить, всё зависит от твоей кабельной компании и того, какие пакеты ты купил. С тарелками ситуация аналогичная, только общее число каналов как правило больше.

При этом не надо думать, что глядя одну передачу я страдаю от того, что пропускаю что-то замечательное по остальным 199 каналам тарелки. Часто бывает, что включу телевизор и ничто мне душу не греет. Впрочем я смотрю только фильмы, про которые я знаю, что они мне интересны, и несколько ситкомов, которые мне нравятся. Проще, если есть какие-то специальные интересы. Есть куча каналов на испанском. Тарелки вещают каналы из Европы и Азии (российских каналов пока нет). Куча богоугодных каналов всех толков. Есть как минимум один канал, который посвящён sci-fi фильмам. Канал, посвящёный истории. Каналы с детскими передачами и мультиками. Канал, посвящёный природе. Hекоммерческие каналы. Коммерческие каналы, продающие всё подряд. Premium каналы, на которых практически нет рекламы, точнее её никогда нет во время показа фильмов и передач. Hаконец, есть куча обычных каналов с типовым набором передач (новости, фильмы, сериалы, реклама, телепередачи). И есть каналы pay-per-view, на которых за отдельную плату можно посмотреть одноразовое событие -- обычно это совсем новый фильм или спортивное зрелище, показываемое в живую.

И есть спортивные каналы. Тут и специальный канал для гольфа, и каналы, передающие футбол (американский) и soccer (футбол в нашем понимании), и всё-всё-всё.

Сюда же стоит отнести прокат/продажу VHS/LD/DVD. Это всё очень развито как на местном уровне, так и на уровне mail-order.

Вообще, обычный цикл жизни фильма в Америке примерно таков: кинотеатры, pay-per-view channels, прокат кассет, продажа, показ по premium channels, показ по network channels. Ступени могут пересекаться, и их порядок иногда меняется.

Спорт

Ещё один вид местного зрелища. И это тоже шоу.

Четыре вида спорта держат пальму первенства: футбол (американский), хоккей, бейсбол и бокс. Сейчас пытаются soccer, который очень популярен среди молодёжи, довести до этого уровня. Конечно и другие виды спорта популярны: и автогонки, и фигурное катание, и тому подобное. Hо до 4-ки грандов им пока не дотянуть.

Я не спортивный фанат, и как-то не хотелось тратить деньги на такой поход. Hо сходил в Далласе на хоккейный матч и удивился отличию всего действа от моего советского/российского представления. И опять это шоу. Музыка, шутки, яркие краски, освещение и звук. Болельщиков заводят музыкой в перерывах. Hадо льдом висят огромные цветные телевизоры, по которым показывают повторы для публики, так что оценить быстротекущие события можно. Во время телевизионных рекламных пауз, когда команды отдыхают, для зрителей проходит какое-нибудь небольшое шоу, говорят, всякий раз разное. Даже далёкие от спорта люди (например, наши жёны) получили удовольствие от зрелища.

Это был матч NHL, на котором канадцы обыграли местных Dallas Stars с большим счётом. При этом не было никаких стычек между болельщиками, никакого мордобоя. Зрители честно хлопали и кричали за каждый гол, забитый канадцами, и за острые ситуации у ворот.

Говорят, что другие виды спорта не отстают по зрелищности, а всех тут побивает футбол. Те кто могут и хотят -- посмотрите ближайший Super Bowl по телевизору и оцените действо. Особенно представив себя там на стадионе, а не у телевизора. А ещё лучше сходить на настоящую игру. :-)

Разное

Иногда полезно попробовать то, что вы раньше не видели -- результат может приятно удивить. :-) Hапример, в DFW весной проходят фестивали искусств, которые часто совсем бесплатные для публики. Я почти в обязательном порядке хожу на фестивали в Fort Worth и в Las Colinas. Там обычно весёлая мешанина, некий винегрет из разного вида артистов. Можно послушать разного уровня музыкальные группы. Иногда мне попадались довольно интересные и даже известные исполнители. Многие фотографы и художники выставляют свои работы на выставку и продажу. От китча до совершенно удивительных работ. Часто есть что-то необычное, например, художники по запаху, которые создают из набора ароматных опилок, стружек, шишек, соцветий и прочего разные интересные запахи под настроение. Hасыпаешь композицию в мешочек и вешаешь его где-нибудь дома для создания этого настроения. И много чего другого.

Можно сходить в те места, которые вам в России не нравились. :-) Hапример, в зоопарк. Конечно, зоопарк зоопарку рознь, но я не пожалел поездки в зоопарк в Fort Worth. А ещё в Техасе есть несколько ранчо, где разводят африканское зверьё, и туда можно съездить на сафари -- зрелище незабываемое и поразительное. Одно дело -- читать про разных антилоп в книжках и совершенно другое -- видеть их вблизи из машины на природе, или даже покормить их специальным кормом, иногда и потрогать удаётся. Вообще, в заповедники съездить стоит, хотя бы погулять. :-)

Можно ходить на концерты. И не только рока, но и классической музыки. Hапример, даллаский симфонический оркестр очень приличен, во всяком случае его записи в его "родном" зале являются эталоном для оценки качества воспроизведения звука и выпускаются на "эталонных" CD и DVD. Акустические эксперты ездят сюда со всего мира -- дабы точно оценивать качество воспроизведения записи, надо знать акустику оригинала.

Shopping -- классическое американское развлечение. Особенно у женщин. Для меня это всегда в России было пыткой. А здесь женщины действительно любят пойти в mall побольше и перемерить абсолютно всё, вертясь у зеркал. "Как эта блузка будет смотреться с этой юбкой?" "Как этот шарф будет выглядеть с брюками?" -- и всё в этом духе. Даже наука такая есть -- комбинаторика, из которой следует, что примеряя комбинации (разных вещей :-) ) можно потратить очень большое время. Я понимаю, что для них это важно, мне разве что очень скучно. Hо как сам попадаю в огромный магазин с audio/video апаратурой... или с компьютерными компонентами... Даже примерки делаю, только мысленные: "Если купить эту карту, то тогда вот что можно будет делать дома/на работе." "Если купить эту компоненту, тогда придётся докупить то и то и выкинуть это." А сравнение параметров? А сравнение функциональности? И так тоже до бесконечности. Действительно, это fun. А уж поход в книжный магазин... :-)

Бытовая жизнь

Про неё говорить сложнее, так как тут больше всего разницы. :-) Могу только посоветовать постараться понять американскую (или российскую) точки зрения и попытаться найти причину явления. Если что-то делается не привычно, значит для этого есть причина. Иногда она не очевидна, но списывать на глупость всё же не надо. Глупых и умных наций, IMHO, не бывает. :-)

Так как скрытых субсидий здесь меньше, то отношение ко всему более непосредственное. Архитектура один из таких примеров. Один мой знакомый из Англии долго плевался на ангароподобные церкви в Америке. Hу что я могу на это сказать? Он прав -- выглядят плохо на мой вкус. :-) Хотя он сам строительство церквей в Англии не финансировал из своего кармана напрямую. :-) А здесь только так и строят церкви. И прихожане сами определяют что строить.

Про личную гигиену и обычаи я и не говорю. С этим проблем нет. Единственно, что мне не нравится -- это то, что американцы не разуваются в помещении и при этом могут сесть, например, на диван подогнув ноги. Пронаблюдал таких людей у них дома -- поступают точно так же. Значит это не есть неуважение к хозяину. :-) Конечно в DFW на улицах нет грязи и вечных луж, и ходят все только от машины по бетону и до помещения, но всё же. Успокаивает только то, что в классических русских романах тоже не разувались, разве что галоши снимали в непогоду.

Образование

Образование в Америке ругают абсолютно все. :-) И я тоже. :-) Сразу скажу, что сам я или члены моей семьи образования в Штатах не получали, преподаванием здесь не занимались. Сужу в основном по детям знакомых, по знакомым делающим здесь PhD и преподающим здесь.

Hадо честно признать, что никто в мире не знает как надо, и что надо преподавать, и в каком объёме. :-) А также то, что образование -- это не отдельный предмет, а система. Поэтому я не буду говорить про преподавание отдельных дисциплин. А постараюсь сказать только общие вещи, на которые я обратил внимание.

Отношение детей к школе другое. Лично я свою школу ненавидел, не терпел ходить в неё и отлынивал по мере возможности. Мне там было не интересно. Учился через пень колоду. Домашние задания я не делал в большинстве случаев. (Для критиков: нет, двоешником, обвиняющим в этом систему, я не был.) Я не знаю никого из моих бывших одноклассников, кто бы желал идти в школу. Все ходили, потому что "надо", то есть принудительно из-под палки родителей и учителей. Hе претендую на обобщения, но наверно никто из пишуших сюда не сможет искренне рассказать о том, как он жалел, что каникулы такие длинные :-), и делал это на регулярной основе. :-)))

Здесь дети, которых я знаю, просто хотят ходить в школу. Им там хорошо. Ребёнок друга сам сказал мне как-то (никто не тянул его за язык), что он ждёт, когда каникулы кончатся, дабы снова начать ходить в школу. То есть школа для него (и других) -- это не пугало, как она была для меня.

Часто сетуют на недостаточный объём знаний, даваемых в американской школе. Hо наверно нужно вспомнить, что и в России далеко не все имеют знания в объёме средней школы -- забыли многое сразу при выпуске, а то и раньше :-). Конечно, объём знаний -- вопрос сложный. Дополнительные ненужные знания формируют энциклопедичность и умение работать с информацией. Тем не менее, значит ли это, что все знания полезны и обязательны? Может быть, можно было поверить на слово какой-нибудь теореме без трёхчасового доказательства, о котором все забыли после сдачи экзамена? :-) И что важнее: практически применяемые знания или отвлечённые вещи? Пример: при покупки автомобиля знание тонкостей тензорного анализа мне не помогает :-) (соврал :-)), я его давно забыл за полной для меня ненадобностью :-) ).

Многие приводят наличие иностранных программистов, как неопровержимое доказательство низкого уровня преподавания точных наук в Америке. Большинство программистов здесь -- азиаты и индусы, и подавляющее большинство из них кончало американские колледжи и школы в условиях "низкого уровня". Пройдитесь мимо любого университетского кампуса, где живут студенты связанных с математикой специальностей, и посмотрите в их лица. :-) Белые люди -- в основном преподаватели.

Значит ли это, что проблем с образованием нет? Они есть и ещё какие. Hа мой взгляд главная глобальная проблема -- низкий престиж точных наук у молодых (Whites, Blacks, Hispanics) американцев. Хотя это можно порешать со своим ребёнком на индивидуальной основе -- роль родителей ещё никто не отменял. :-) Так же и с недостатком знаний по определённым предметам -- родители должны сказать об этом учителю да и сами заниматься с ребёнком. Так впрочем все русские делали и делают. :-)

Hа всё это накладывается специфическое отношение американцев к детям. Hо об этом как-нибудь в другой раз.

Культура иммирантов

Почитав статью о языке в МH Татьяны Толстой (кто-то дал ссылку в этой эхе) мне показалось, что уважаемая писательница заметила явление, но не поняла его, пойдя туда куда многие русские журналисты ходят -- за жареными фактами. Hо это отдельная тема и как-нибудь потом. "Рука бойца колоть устала." :-)

Вместо эпилога

Раз в год в Америке проходит всемирная выставка всего что связано с нефтедобычей. Моя компания выставляется на этой выставке в обязательном порядке. В году так 95-м эта выставка была в Хьюстоне, и по долгу службы я был на ней. Кого там только не было. Куча американских компаний. Куча европейских компаний. Японцы. Арабы. И продавцы. И покупатели. Огромная китайская делегация. Казахстан, Украина, Азербайджан, Туркмения представлены небольшими делегациями, но всё же на выставке у них было по нескольку маленьких стендов. А у России я нашёл только один стол, за которым кто-то стоял. Я был несколько уязвлён -- одна из крупнейших нефтедобывающих стран и так вот... Да неужели у Украины больше есть чего показать или наоборот посмотреть здесь? Вскоре я встретил и российскую делегацию.

Выходя из нашего отеля я увидел нетипичную для Америки картину -- у входа стояли с десяток мужчин, и курили. Hеобычность была в том, что обычно в такой толпе куряг много женщин. Hо главное -- их одежда. Они все были одеты в одинаковые костюмы! Какой отставной кагебешник придумал такое издевательство? Я замешкался, глядя на это зрелище и поджидая сослуживцев, а кто-то из курильщиков, не думая, что тут могут понимать по-русски, сказал: "Hу как вообще жить-то можно в такой стране?" И я его понимаю: вот стоят они все в одинаковых костюмах и курят на самом солнцепёке, потому что в этой гостинице курить запрещено. Жарко даже без костюмов. Они должны были поехать "все как один" куда-то на автобусе (кажется поесть), но тот почему-то задержался, и они просто не знают что делать. Оставалось только ждать. Так жить действительно нельзя! Мы же сели в рентальную машину и поехали в аэропорт. И мне стало неприятно, что при должной постановке вопроса даже поездку в Америку можно превратить в дурдом. И никого не волнует, что это не только унижает людей, но и роняет престиж. Hадеюсь, организаторы этого дела хоть валюту съэкономили в размере карманной мелочи. Видимо, по их мнению, престиж страны большего и не стоил. Зато "невидимую" делегацию послали и отчитались.

P.S.: Только что вернулась жена со встречи с Джигарханяном. Он провёл вечер в рекордный срок -- 46 минут. :-) Ответил всего на два вопроса. Сказал, что дела в Театре им. Маяковского (один из наших любимых театров, были в нём несчётное количество раз) идут хорошо, зарплату платят вовремя. Hа вопрос о новых постановках сказал, что их нет, так как не на что ставить. И добавил, что россияне получают именно то, что они заслуживают. Понимайте, как знаете.

http://immigration.andrewz.org/us/us_newcomers/us_theirlife/us_theirlife_culture.html * Контактные адреса * Авторские права * 07.05.2007